蝙蝠俠和羅賓#14(評論)

我一直像格蘭特·莫里森(Grant Morrison)的《蝙蝠俠》(Batman)和羅賓(Robin)的頭銜上一樣熱,也就是說,我一直是魯克·溫德(Luke-Warm)。許多DCU(排除眩暈)並沒有讓我震驚。但是,B&R從一開始就一直很紮實,這主要是由於作家格蘭特·莫里森(Grant Morrison)不允許這本書降低到無法解釋的“內部人士”東西,而不是任何沒有像《摩西五經》那樣研究蝙蝠俠的人。莫里森(Morrison)通常會在面板之間發生太多事情(沒人能看到,授予!),也不會屈服於幫助新的讀者跟隨(我還沒有讀過您寫過的所有內容,老兄!)。但是他沒有在蝙蝠俠和羅賓做到這一點。也許是因為他在那裡發布了第1期,並且真的要定義角色之間的關係?也許是因為我在那裡發布了第1期,所以我可以更好地遵循它?大概是兩者。

無論如何,莫里森(Morrison)提到了這個系列中較大的蝙蝠俠,但他沒有利用神話來推動B&R的故事。這使該系列相當獨立。在這個世界上,每個月至少還有六本蝙蝠書在一個世界上都沒有小壯舉。我試圖算它們一次,但我找不到它們在死侍森林中的所有內容。
有了第14期,他距離結束冠軍頭銜(他要去做“蝙蝠俠,公司”)大約有90頁,而且看來他(Gasp!)實際上要把一些事情包裹起來。

這個問題在達米安·韋恩·羅賓(Damian Wayne Robin)和小丑(Joker)(在左邊)之間的場景讓人回想起後者對前者的殘酷誇張,這是多年前的許多年前。 (這是一個在新的DVD“蝙蝠俠:在紅帽下”中講述的故事。)對話既有創造力又令人困擾,這是應該寫的笑話(但通常不是)。的確,這是我讀過的最好的小丑東西。實際上,這是我讀過的一些最令人毛骨悚然的精神病患者。而且我讀了很多令人震驚的精神病患者。

藝術很棒。也許我能給出的最大稱讚是說弗雷澤·歐文不會讓我安靜地想念弗蘭克。我想說的是,實際上,莫里森的分層“少是更多”的敘事風格在B&R中非常有效,因為藝術家。從面板到面板和頁面到頁面的流程具有不言而喻的過渡,可以幫助這本書讀取更像一個故事,而不是一系列令人驚嘆的想法和想法(坦率地說,這是蝙蝠俠:R.I.P。的最大弱點)。我在PYG故事情節中仍然有些迷失,但仍然很有趣。

該系列中最好的部分是享受迪克·格雷森(Dick Grayson)從獨奏/成熟的搭檔到導師和老師,並享受達米安·韋恩(Damian Wayne)的回應,因為它是一個狂野的,無法控制的危險狂暴球(請記住,他在第1期中的表現如何 – 5?) 。 。好吧,一個不太無法控制的憤怒球。至少他現在準備談論它了。有人懷疑,這是最新的傲慢案,這是第14期,達米安被困在小丑的憐憫中,將有助於改善他的態度。

Leave a Reply

Your email address will not be published.